Sennheiser e 965 Test – Kondensatormikrofon für die Bühne

Sennheiser e 965 Großmembran-Kondensatormikrofon für Live-Gesang im Test.

Sennheiser e 965 Test: Großmembran-Kondensatormikrofon für anspruchsvolle Live-Vocals

Dynamische Gesangsmikrofone sind auf Bühnen nach wie vor der Standard. Sie sind robust, unkompliziert und kommen häufig auch mit hohen Bühnenpegeln gut zurecht. Wer dagegen möglichst viele Details einer Stimme übertragen möchte, greift gerne zu einem Kondensatormikrofon. Genau hier setzt der Sennheiser e 965 Test an: Es soll die klangliche Feinzeichnung eines Studiomikrofons mit den Anforderungen eines professionellen Handmikrofons für die Bühne verbinden.

Das e 965 arbeitet mit einer extern polarisierten Doppelmembran-Kondensatorkapsel mit 25,4 Millimetern beziehungsweise einem Zoll Membrandurchmesser. Darüber hinaus lässt sich die Richtcharakteristik zwischen Niere und Superniere umschalten. Ein Low-Cut sowie eine Vordämpfung um 10 dB erweitern die Möglichkeiten zusätzlich. Sennheiser selbst bezeichnet das e 965 als Topmodell der evolution-900-Serie.

In meinem Sennheiser e 965 Test interessiert mich deshalb vor allem eine Frage: Ist der technische Aufwand für den typischen Live-Einsatz wirklich sinnvoll oder ist ein unkompliziertes dynamisches Gesangsmikrofon auf der Bühne am Ende doch die praktischere Lösung?

Affiliate:
980x120_image_ms-mikrofone_1

Sennheiser e 965: Kondensatortechnik im Bühnenmikrofon

Schon das technische Konzept unterscheidet das Sennheiser e 965 von vielen klassischen Gesangsmikrofonen. Statt einer dynamischen Tauchspulenkapsel kommt ein extern polarisiertes Doppelmembran-Kondensatormikrofon zum Einsatz. Die Membran misst 25,4 Millimeter beziehungsweise einen Zoll. Der Übertragungsbereich reicht von 40 Hz bis 20 kHz.

Damit verfolgt Sennheiser ganz bewusst einen Ansatz zwischen Bühne und Studio. Auch auf der aktuellen Produktseite wird das Mikrofon als Großmembranmodell beschrieben, das die Detailauflösung eines Studiomikrofons mit einer tourtauglichen Konstruktion verbinden soll. Sennheiser nennt unter anderem ein Metallgehäuse, eine elastische Kapsellagerung sowie eine hohe Unterdrückung von Griffgeräuschen.

Für mich ist genau diese Kombination der interessanteste Aspekt des e 965. Ein hochauflösendes Mikrofon bringt auf der Bühne nämlich nur dann einen Vorteil, wenn es gleichzeitig mit Griffgeräuschen, Monitoren, Nebengeräuschen und hohen Pegeln umgehen kann. Sennheiser versucht deshalb nicht, einfach ein Studiomikrofon in ein Handgehäuse zu stecken, sondern hat das Konzept konsequent auf Live-Vocals zugeschnitten.

Verarbeitung und Konstruktion

Mit einer Länge von 199 Millimetern, einem Durchmesser von 48 Millimetern und einem Gewicht von 396 Gramm gehört das e 965 nicht gerade zu den besonders leichten Gesangsmikrofonen.

Ich sehe das höhere Gewicht allerdings nicht automatisch als Nachteil. Gerade bei einem professionellen Bühnenmikrofon vermittelt eine solide Konstruktion durchaus Vertrauen. Gleichzeitig sollte man die knapp 400 Gramm berücksichtigen, wenn das Mikrofon einen kompletten Abend in der Hand gehalten wird.

Die Kondensatorkapsel ist elastisch gelagert. Dadurch sollen Körperschall und Griffgeräusche reduziert werden. Zusätzlich verfügt das Mikrofon über einen integrierten akustischen Pop- und Windschutz sowie einen Schutz vor Feuchtigkeit.

Gerade den Feuchtigkeitsschutz halte ich bei einem Kondensatormikrofon für sinnvoll. Ein Vocal-Mikrofon befindet sich schließlich unmittelbar vor dem Mund und muss während eines Konzerts mit Atemluft, Schweiß und wechselnden klimatischen Bedingungen zurechtkommen.

Schalter sitzen geschützt unter dem Mikrofonkorb

Eine Besonderheit wird erst sichtbar, wenn der Einsprachekorb abgeschraubt wird. Darunter befinden sich drei Schalter: für die Richtcharakteristik, die Vordämpfung und den Tiefenfilter. Dadurch können die Einstellungen während einer Performance nicht versehentlich verändert werden.

Ich halte diese Lösung für ausgesprochen sinnvoll. Niere, Superniere, Pad und Low-Cut sind Einstellungen, die normalerweise während des Soundchecks vorgenommen und anschließend nicht mehr verändert werden müssen.

Allerdings bedeutet die geschützte Position auch, dass ein spontaner Wechsel während eines Konzerts nicht besonders komfortabel ist. Für mich ist das jedoch ein sinnvoller Kompromiss zugunsten der Betriebssicherheit.

Technische Daten des Sennheiser e 965

Die wichtigsten Daten im Überblick:

  • Mikrofontyp: extern polarisiertes Doppelmembran-Kondensatormikrofon
  • Membrandurchmesser: 25,4 mm / 1″
  • Richtcharakteristik: Niere oder Superniere, umschaltbar
  • Übertragungsbereich: 40 Hz – 20.000 Hz
  • Empfindlichkeit: 7 mV/Pa
  • Empfindlichkeit mit Vordämpfung: 2,3 mV/Pa
  • Grenzschalldruckpegel: 142 dB SPL
  • Grenzschalldruckpegel mit Vordämpfung: 152 dB SPL
  • Vordämpfung: -10 dB, schaltbar
  • Low-Cut/Tiefenfilter: schaltbar
  • Ersatzgeräuschpegel: 21 dB(A)
  • Nennimpedanz: ca. 50 Ohm
  • Minimale Abschlussimpedanz: 1 kOhm
  • Phantomspeisung: 48 V / 3,5 mA
  • Anschluss: XLR-3
  • Abmessungen: 48 × 199 mm
  • Gewicht: 396 g
  • Betriebstemperatur: 0 bis +40 °C

Die technischen Daten stammen aus der aktuellen Sennheiser-Dokumentation.

48-Volt-Phantomspeisung ist Pflicht

Anders als ein klassisches dynamisches Gesangsmikrofon benötigt das Sennheiser e 965 eine Stromversorgung. Vorgesehen sind 48 Volt Phantomspeisung bei einer Stromaufnahme von 3,5 mA.

Für eine professionelle PA-Anlage ist das normalerweise kein Problem, weil praktisch jedes entsprechende Mischpult P48 bereitstellt. Trotzdem ist dieser Punkt wichtig. An einem simplen Eingang ohne Phantomspeisung lässt sich das e 965 nicht einfach wie ein dynamisches Mikrofon betreiben.

Für mich ist das keine wirkliche Schwäche, sondern schlicht eine Konsequenz der Kondensatortechnik. Wer das Mikrofon beispielsweise mit kleinen Audiomischern, älteren Geräten oder ungewöhnlichen mobilen Setups verwenden möchte, sollte die vorhandene Phantomspeisung vorher überprüfen.

Sennheiser e 965 Test: Niere und Superniere machen den Unterschied

Eines der stärksten Argumente für das e 965 ist meiner Meinung nach die umschaltbare Richtcharakteristik. Der Anwender muss sich nicht bereits beim Kauf zwischen Niere und Superniere entscheiden.

Niere für etwas mehr Bewegungsfreiheit

In der Nierenstellung wird seitlich eintreffender Schall stärker aufgenommen als bei der Superniere. Sennheiser nennt diese Einstellung unter anderem für Situationen, in denen mehrere Sänger gleichzeitig aufgenommen werden sollen.

Für einen einzelnen Sänger bietet die Niere außerdem einen etwas großzügigeren nutzbaren Bereich vor dem Mikrofon. Wer sich beim Singen stark bewegt und seine Position vor der Kapsel nicht immer exakt hält, dürfte davon profitieren.

Superniere für laute Bühnen

Wird auf Superniere umgeschaltet, konzentriert sich die Aufnahme stärker auf die Schallquelle vor dem Mikrofon. Seitlich eintreffender Schall wird stärker reduziert. Sennheiser empfiehlt diese Einstellung deshalb insbesondere für laute Umgebungen und zur Verringerung des Übersprechens anderer Instrumente.

Genau hier sehe ich einen wesentlichen Praxisvorteil. Stehen Schlagzeug, Gitarrenverstärker oder Sidefills relativ nah am Sänger, kann die Superniere helfen, das Gesangssignal stärker von der Bühne zu isolieren.

Allerdings verlangt die engere Richtwirkung auch eine sauberere Mikrofontechnik. Wer ständig seitlich am Mikrofon vorbeisingt, kann stärkere Pegel- und Klangschwankungen verursachen.

Achtung bei Bühnenmonitoren: Niere und Superniere unterscheiden sich deutlich

Die umschaltbare Richtcharakteristik betrifft nicht nur das Übersprechen, sondern auch die Positionierung der Monitorlautsprecher.

Bei Nierencharakteristik nennt Sennheiser den Bereich um 180 Grad hinter dem Mikrofon als stärkste Auslöschung. Ein einzelner Monitor kann deshalb klassisch hinter dem Mikrofon beziehungsweise vor dem Sänger stehen.

Bei Superniere liegt der empfohlene Winkel dagegen bei ungefähr 135 Grad.

Das ist für mich einer der wichtigsten Punkte des gesamten Sennheiser e 965 Tests. Wer einfach von Niere auf Superniere umschaltet, aber die Bühnenmonitore unverändert stehen lässt, nutzt die Vorteile der Richtcharakteristik möglicherweise nicht aus. Eine Superniere besitzt konstruktionsbedingt eine andere rückwärtige Empfindlichkeit, weshalb die Monitorposition entsprechend angepasst werden muss.

Bei einer professionellen Produktion gehört die Wahl der Richtcharakteristik deshalb für mich immer zum gesamten Monitoring-Konzept.

Sennheiser e 965 Test – Nahbesprechungseffekt gezielt einsetzen

Auch der Abstand zwischen Sänger und Mikrofon beeinflusst den Klang deutlich. Die Sennheiser-Anleitung beschreibt drei typische Situationen.

Bei sehr geringem Abstand ist das Übersprechen anderer Schallquellen gering, gleichzeitig nimmt der Nahbesprechungseffekt zu. Das Ergebnis wird bassreicher, direkter und druckvoller. Bei ungefähr fünf bis zehn Zentimetern Abstand nimmt der Nahbesprechungseffekt ab und der Klang wird natürlicher. Bei mehr als zehn Zentimetern steigt dagegen der Raumanteil deutlich an.

Genau deshalb würde ich beim e 965 nicht automatisch versuchen, möglichst nah am Korb zu singen. Die große Kondensatorkapsel bietet genügend Empfindlichkeit, sodass sich der Abstand bewusst als klanggestalterisches Mittel einsetzen lässt.

Bei einer eher dünnen Stimme kann ein geringerer Abstand zusätzlichen Grundton erzeugen. Bei einer sehr kräftigen oder ohnehin bassreichen Stimme dürfte etwas mehr Abstand dagegen häufig die ausgewogenere Lösung sein.

Zischlaute lassen sich laut Bedienungsanleitung zusätzlich reduzieren, indem das Mikrofon leicht seitlich auf den Mund ausgerichtet wird.

Klang: detailreich statt typisch dynamisch

Sennheiser beschreibt den Charakter des e 965 mit detaillierten beziehungsweise seidigen Höhen sowie warmen und definierten unteren Mitten.

Aus technischer Sicht passt diese Positionierung zum Konzept des Mikrofons. Die Echtkondensatorkapsel und der Übertragungsbereich bis 20 kHz sind auf eine feinere Abbildung ausgelegt als bei vielen klassischen dynamischen Bühnenmikrofonen.

Gerade hier sehe ich die eigentliche Zielgruppe des e 965. Wer lediglich ein möglichst unkompliziertes Mikrofon für einen Proberaum benötigt, schöpft das Konzept vermutlich nicht aus. Interessant wird das Mikrofon dagegen dann, wenn die Qualität der Gesangsübertragung einen hohen Stellenwert hat.

Sennheiser e 965 mit Kondensatorkapsel und Schalter für Niere und Superniere.
Sennheiser e 965 mit freigelegter Kondensatorkapsel und Umschalter für Niere und Superniere.

Akustische Produktionen, Pop, Soul, Jazz oder detailreicher Rockgesang sind für mich typische Szenarien, in denen diese Art von Mikrofon besonders interessant sein kann. Gleichzeitig bedeutet höhere Detailauflösung aber auch, dass Atemgeräusche, Artikulation und Veränderungen des Mikrofonabstands deutlicher übertragen werden können. Das e 965 verlangt deshalb tendenziell mehr Kontrolle vom Sänger als ein weniger sensibles dynamisches Mikrofon.

Low-Cut gegen Trittschall und tieffrequente Störungen

Unter dem Mikrofonkorb befindet sich außerdem ein schaltbarer Tiefenfilter. In der linearen Stellung bleibt der Frequenzgang unbeeinflusst. Wird das Filter aktiviert, dient es laut Sennheiser dazu, tieffrequente Störungen wie Trittschall sowie Pop- und Windgeräusche zu reduzieren.

Auf einer Bühne halte ich dieses Feature für ausgesprochen nützlich. Gerade bei Gesang wird der tiefste Frequenzbereich häufig ohnehin nicht benötigt. Gleichzeitig können Trittschall, Bühnenvibrationen oder Bewegungen am Mikrofonständer unnötig Headroom beanspruchen.

Ich würde den Low-Cut deshalb bereits beim Soundcheck ausprobieren, bevor später am Mischpult drastisch gefiltert wird. Ob das interne Filter tatsächlich benötigt wird, hängt jedoch von Stimme, Mikrofonabstand und PA-System ab.

-10-dB-Pad für extreme Pegelreserven

Zusätzlich besitzt das e 965 eine umschaltbare Vordämpfung um 10 dB. Bei aktivierter Vordämpfung sinkt die Empfindlichkeit von 7 auf 2,3 mV/Pa. Gleichzeitig steigt der spezifizierte maximale Schalldruckpegel von 142 auf beeindruckende 152 dB SPL.

Sennheiser beschreibt den Schalter entsprechend als Möglichkeit, die Empfindlichkeit der Mikrofonkapsel zu reduzieren und den möglichen Schalldruckpegel zu erhöhen.

Für normalen Gesang dürfte die 0-dB-Stellung in den meisten Fällen ausreichend sein. Trotzdem gefällt mir die zusätzliche Reserve. Gerade bei extrem lauten Stimmen oder sehr geringem Abstand zur Kapsel lässt sich damit das Mikrofon an außergewöhnlich hohe Pegel anpassen.

Hoher Grenzschalldruck: Kondensator heißt nicht empfindlich gegen Lautstärke

Mit maximal 142 dB SPL ohne Pad und 152 dB SPL mit eingeschalteter Vordämpfung zeigt das e 965, dass Kondensatortechnik keineswegs automatisch geringe Pegelfestigkeit bedeutet.

Für mich ist diese hohe Reserve ein wichtiger Bestandteil des Bühnenkonzepts. Ein Gesangsmikrofon darf schließlich auch dann nicht an seine Grenzen geraten, wenn der Sänger bei wenigen Zentimetern Abstand sehr hohe Pegel erzeugt.

Gleichzeitig sollte man zwischen dem maximal zulässigen Schalldruck am Mikrofon und dem Pegel am Mischpulteingang unterscheiden. Ein empfindliches Kondensatormikrofon liefert grundsätzlich ein kräftigeres Ausgangssignal als viele dynamische Modelle. Der Gain muss am Mischpult daher entsprechend angepasst werden.

Sennheiser e 965 Test – Griffgeräusche und Mikrofonhaltung

Bei einem Handmikrofon ist die Entkopplung der Kapsel fast ebenso wichtig wie der Frequenzgang. Sennheiser setzt beim e 965 deshalb auf eine elastische Kapsellagerung. Laut Hersteller stabilisiert diese die Kapsel und reduziert Griffgeräusche.

Die Bedienungsanleitung weist außerdem ausdrücklich darauf hin, das Mikrofon nur am Griff zu halten. Wird die Kapsel beziehungsweise der Mikrofonkorb mit der Hand abgedeckt, verändert sich die Richtcharakteristik und damit auch der Klang.

Das halte ich für einen wichtigen Praxishinweis. Das bekannte „Cupping“, bei dem Sänger den Korb mit der Hand umschließen, ist bei einem Richtmikrofon grundsätzlich problematisch. Beim e 965 würde man damit gerade einen wesentlichen Vorteil – die kontrollierte Niere beziehungsweise Superniere – teilweise zunichtemachen.

Rückkopplungssicherheit: kein Freifahrtschein

Sennheiser bewirbt das e 965 ausdrücklich mit hoher Rückkopplungssicherheit und verweist auf die flexible Wahl zwischen Niere und Superniere.

Ich würde daraus allerdings keinen automatischen Vorteil unter allen Bedingungen ableiten. Rückkopplungssicherheit ist immer vom gesamten System abhängig: Mikrofonposition, Monitore, FOH-PA, Bühnenlautstärke, EQ und Raumakustik spielen zusammen.

Gerade deshalb gefällt mir die Umschaltung der Richtcharakteristik. Statt nur mit EQ gegen Feedback vorzugehen, kann bereits die geometrische Anordnung optimiert werden. Auf einer lauten Bühne würde ich zuerst die Superniere ausprobieren und die Monitore entsprechend im Bereich um 135 Grad positionieren. Bei einer ruhigeren Bühne könnte dagegen die Niere aufgrund ihres toleranteren Aufnahmebereichs angenehmer sein.

Sennheiser e 965 Test – Bedienung im Live-Alltag

Grundsätzlich bleibt das e 965 trotz seiner zusätzlichen Funktionen erstaunlich unkompliziert. XLR-Kabel anschließen, 48-Volt-Phantomspeisung aktivieren, Gain einstellen – und das Mikrofon ist einsatzbereit. Die mitgelieferte MZQ-800-Halterung erlaubt außerdem den klassischen Einsatz auf einem Mikrofonstativ. Zum Lieferumfang gehören darüber hinaus eine Tasche, eine Kurzanleitung und Sicherheitshinweise.

Eine Besonderheit sind allerdings die internen Schalter. Um Richtcharakteristik, Pad oder Tiefenfilter zu verändern, muss zunächst der Einsprachekorb abgeschraubt werden. Sennheiser weist ausdrücklich darauf hin, die Schalter ausschließlich mit den Fingern und nicht mit Werkzeug zu bedienen.

Ich würde die Konfiguration deshalb immer während des Soundchecks festlegen. Für häufig wechselnde Einstellungen während einer Veranstaltung ist dieses Konzept nicht gedacht.

Für wen eignet sich das Sennheiser e 965?

Das e 965 richtet sich meiner Einschätzung nach vor allem an Sängerinnen und Sänger, die bei Live-Auftritten einen möglichst detaillierten Vocal-Sound wünschen und gleichzeitig nicht auf die Robustheit eines klassischen Handmikrofons verzichten möchten.

Besonders interessant finde ich es für professionelle Bands, hochwertige Club-Produktionen, Theater, Galas, akustische Konzerte oder Tourneen, bei denen die Lead-Stimme eine zentrale Rolle spielt.

Die umschaltbare Richtcharakteristik macht das Mikrofon darüber hinaus flexibel genug für sehr unterschiedliche Bühnen. Bei geringer Bühnenlautstärke lässt sich mit Niere arbeiten, während bei stärkerem Übersprechen die Superniere eine Alternative bietet.

Weniger interessant sehe ich das e 965 dagegen für Anwender, die bewusst ein maximal unkompliziertes Mikrofon ohne Phantomspeisung suchen oder deren Gesang ohnehin auf extrem lauten, chaotischen Bühnen stattfindet und bei denen maximale Fehlertoleranz wichtiger als Detailauflösung ist. Hier kann ein hochwertiges dynamisches Bühnenmikrofon die pragmatischere Wahl sein.

Die größten Stärken des e 965

Mich überzeugt vor allem, wie konsequent Sennheiser Studiotechnik und Bühnenanforderungen miteinander kombiniert. Die Doppelmembran-Kondensatorkapsel allein wäre noch kein Grund für ein interessantes Live-Mikrofon. Erst die Kombination mit Niere und Superniere, Low-Cut, -10-dB-Pad, hoher Pegelfestigkeit, elastischer Kapsellagerung sowie integriertem Pop- und Windschutz ergibt ein schlüssiges Gesamtpaket.

Besonders die umschaltbare Richtcharakteristik sehe ich als echten Praxisvorteil. Sie erlaubt es, das gleiche Mikrofon sowohl auf einer überschaubaren Bühne als auch in einem deutlich lauteren Setup einzusetzen.

Darüber hinaus gefällt mir die hohe maximale Pegelfestigkeit. 142 beziehungsweise 152 dB SPL mit aktiviertem Pad schaffen enorme Reserven.

Wo liegen die Nachteile?

Vollkommen ohne Kompromisse kommt auch das Sennheiser e 965 nicht aus.

Zunächst benötigt es zwingend 48-Volt-Phantomspeisung. Außerdem ist ein Kondensatormikrofon aufgrund seiner hohen Detailauflösung nicht automatisch für jeden Sänger die beste Wahl. Eine sehr unruhige Mikrofontechnik, starke Veränderungen des Abstands oder eine extrem laute Bühne können ein unkomplizierteres dynamisches Modell attraktiver machen.

Mit 396 Gramm ist das e 965 außerdem vergleichsweise massiv. Wer sein Mikrofon über mehrere Stunden permanent in der Hand hält, sollte das Gewicht zumindest berücksichtigen.

Und schließlich befinden sich die drei Konfigurationsschalter unter dem abgeschraubten Mikrofonkorb. Ich finde diese Lösung aus Sicherheitsgründen sinnvoll, besonders schnell erreichbar sind die Einstellungen dadurch jedoch nicht.

Fazit zum Sennheiser e 965 Test

Das Sennheiser e 965 ist kein gewöhnliches Gesangsmikrofon, sondern ein technisch aufwendiges Live-Kondensatormikrofon für Anwender, die möglichst viel Detail aus einer Stimme herausholen möchten.

Besonders überzeugend finde ich die Kombination aus großformatiger Doppelmembran-Kondensatorkapsel und umschaltbarer Richtcharakteristik. Dadurch lässt sich das Mikrofon wesentlich besser an unterschiedliche Bühnensituationen anpassen als ein Modell mit fest vorgegebener Charakteristik.

Auch Low-Cut und -10-dB-Pad sind keine bloßen Extras. Der Tiefenfilter kann störende tieffrequente Signale reduzieren, während die Vordämpfung den maximalen Schalldruck von bereits hohen 142 auf 152 dB SPL erweitert. Hinzu kommen die elastische Lagerung der Kapsel sowie der integrierte Pop- und Windschutz.

Gleichzeitig verlangt das e 965 etwas mehr Aufmerksamkeit als ein typisches dynamisches Bühnenmikfon. Die passende Richtcharakteristik, die korrekte Position der Bühnenmonitore und eine kontrollierte Mikrofontechnik sind entscheidend, wenn das Potenzial des Mikrofons tatsächlich ausgeschöpft werden soll.

Für mich liegt genau darin aber der Reiz des e 965: Es versucht nicht, das simpelste Mikrofon auf der Bühne zu sein. Stattdessen bietet es umfangreiche Möglichkeiten, eine hochwertige Gesangsabnahme gezielt an Sänger, Bühne und Monitoring anzupassen. Wer diesen Anspruch verfolgt, findet im e 965 ein außergewöhnlich vielseitiges Konzept innerhalb der evolution-Serie.

Herstellerlink: https://www.sennheiser.com/de-de/catalog/products/mikrofon/e-965/e-965-500881


Affiliate Link:

Sennheiser e 965 Evolution

FAQ zum Sennheiser e 965

Ist das Sennheiser e 965 ein dynamisches oder ein Kondensatormikrofon?

Das Sennheiser e 965 ist ein extern polarisiertes Doppelmembran-Kondensatormikrofon. Der Membrandurchmesser beträgt 25,4 Millimeter beziehungsweise einen Zoll.

Benötigt das Sennheiser e 965 Phantomspeisung?

Ja. Das e 965 benötigt eine 48-Volt-Phantomspeisung (P48). Die Stromaufnahme wird mit 3,5 mA angegeben.

Hat das Sennheiser e 965 Niere oder Superniere?

Beides. Die Richtcharakteristik kann zwischen Niere und Superniere umgeschaltet werden. Dafür muss der Einsprachekorb abgeschraubt und der darunterliegende Schalter entsprechend eingestellt werden.

Wann sollte ich beim e 965 die Superniere verwenden?

Die Superniere bietet eine stärkere seitliche Unterdrückung und eignet sich deshalb besonders für laute Bühnen oder Situationen mit starkem Übersprechen anderer Instrumente. Die Bühnenmonitore sollten dabei im Bereich der stärksten Auslöschung bei ungefähr 135 Grad positioniert werden.

Wozu dient der -10-dB-Schalter?

Das Pad reduziert die Empfindlichkeit des Mikrofons. Dadurch steigt der mögliche Grenzschalldruckpegel von 142 auf 152 dB SPL.

Hat das Sennheiser e 965 einen Low-Cut?

Ja. Das Mikrofon besitzt einen schaltbaren Tiefenfilter. Laut Bedienungsanleitung kann dieser unter anderem Trittschall sowie tieffrequente Pop- und Windgeräusche reduzieren.

Wie groß sollte der Abstand zum e 965 sein?

Ein sehr geringer Abstand erzeugt einen stärkeren Nahbesprechungseffekt mit mehr Bass und Grundton. Bei ungefähr fünf bis zehn Zentimetern wird die Wiedergabe natürlicher und ausgewogener. Bei mehr als zehn Zentimetern steigt der Raumanteil deutlich.

Kann man das Sennheiser e 965 auch auf sehr lauten Bühnen einsetzen?

Grundsätzlich ja. Dafür sprechen die Supernierencharakteristik und der hohe maximale Schalldruckpegel. Entscheidend sind allerdings eine korrekte Monitorpositionierung, eine kontrollierte Mikrofontechnik und eine sinnvoll eingestellte PA. Die Superniere allein verhindert Rückkopplungen nicht automatisch.

Was gehört zum Lieferumfang des Sennheiser e 965?

Zum Lieferumfang gehören das e 965, eine MZQ-800-Mikrofonhalterung, eine Tasche, eine Kurzanleitung und Sicherheitshinweise.

Auch interessant:

Sennheiser e 965 Test – Kondensatormikrofon für die Bühne

Sennheiser e 965 Test: Großmembran-Kondensatormikrofon für anspruchsvolle Live-Vocals Dynamische Gesangsmikrofone sind auf Bühnen nach wie [...]

> WEITERLESEN
Audio-Technica ATS99 Test: Hypernieren-Mikrofon für die Bühne

Das Audio-Technica ATS99 ist ein dynamisches Handmikrofon für Live-Gesang, Moderation und laute Bühnenumgebungen. Im Mittelpunkt [...]

> WEITERLESEN
Behringer SB 78A Test: Kondensator-Gesangsmikrofon für die Bühne

Behringer SB 78A Test: Kondensator-Handmikrofon für Bühne, PA und Veranstaltungstechnik Im Behringer SB 78A Test [...]

> WEITERLESEN
AKG Perception live P5s Test: dynamisches Gesangsmikrofon

Im AKG Perception live P5s Test steht ein dynamisches Gesangsmikrofon im Mittelpunkt, das klar für [...]

> WEITERLESEN
Lewitt MTP 840 DM Test: Dynamisches Bühnenmikrofon mit Active Mode

Dynamische Gesangsmikrofone gelten normalerweise als unkomplizierte Arbeitstiere: XLR-Kabel anschließen, den Gain am Mischpult einstellen und [...]

> WEITERLESEN
Lewitt DTP 640 REX im Test, Perkussion-Mikrofon

Lewitt DTP 640 REX im Test: Zwei Kapseln für einen druckvollen Kickdrum-Sound Wer eine Bassdrum [...]

> WEITERLESEN
Sennheiser MD 441-U Test – Dynamisches Mikrofon auf hohem Niveau

Das Sennheiser MD 441-U gehört zu den wenigen dynamischen Mikrofonen, die seit Jahrzehnten nahezu unverändert [...]

> WEITERLESEN
Vocal-Mikrofon auswählen: 5 Fehler, die du vermeiden solltest

Vocal-Mikrofon auswählen: 5 häufige Fehler vermeiden: Wer viele Jahre in Bands gespielt hat, kennt die [...]

> WEITERLESEN
beyerdynamic M 201 Test: Dynamisches Mikrofon für Bühne und Studio

Das beyerdynamic M 201 gehört seit vielen Jahren zu den festen Größen unter den dynamischen [...]

> WEITERLESEN
Die besten Overhead-Mikrofone Stereo-Paare unter 500 Euro für Live-Drums

Wer viele Jahre in Bands gespielt hat und regelmäßig den FOH-Mix übernimmt, merkt schnell, wie [...]

> WEITERLESEN
Niere oder Hyperniere beim Gesangsmikrofon?

Niere oder Hyperniere beim Gesangsmikrofon: Welche Richtcharakteristik ist auf der Bühne besser? Ein Gesangsmikrofon soll [...]

> WEITERLESEN
Die besten Lavaliermikrofone für Bühne, Moderation und Content

Warum Lavaliermikrofone für PA und Veranstaltungstechnik so praktisch sind Die besten Lavaliermikrofone sind klein, unauffällig [...]

> WEITERLESEN
Die besten Schwanenhalsmikrofone für Bühne und Rednerpult

Beste Schwanenhalsmikrofone: 3 Kaufempfehlungen für Rednerpult, Bühne und Konferenz Wer Sprache zuverlässig übertragen möchte, kommt [...]

> WEITERLESEN
Die 5 besten Mikrofone für deinen Bassverstärker bis 200 Euro

Ein Bassverstärker/Bassamp kann live unglaublich mächtig klingen – oder im PA-Mix komplett verschwinden. Gerade bei [...]

> WEITERLESEN
Audio-Technica AE6100 Test: Dynamisches Vocalmikrofon

Dynamisches Bühnenmikrofon für den harten Alltag in der Veranstaltungstechnik Im Audio-Technica AE6100 Test schaue ich [...]

> WEITERLESEN
Sennheiser XS1 Test: Gesangsmikrofon für Anfänger

Sennheiser XS1 Test – Gesangsmikrofon für Proberaum und gelegentliche Auftritte Im Sennheiser XS1 Test schaue [...]

> WEITERLESEN
Yamaha DM-105 Test: Günstiges dynamisches Mikrofon

Yamaha DM-105 Test: Dynamisches Mikrofon für Karaoke, Moderation und Durchsagen Im Yamaha DM-105 Test schaue [...]

> WEITERLESEN
Behringer CB100 Test: Instrumentenmikrofon

Behringer CB100 Test: Instrumentenmikrofon für Bühne und Veranstaltungstechnik Im Behringer CB100 Test schaue ich mir [...]

> WEITERLESEN
Beyerdynamic M88 Test: dynamisches Mikrofon für Bühne

Das Beyerdynamic M88 ist kein gewöhnliches dynamisches Mikrofon. In meinem Beyerdynamic M88 Test habe ich [...]

> WEITERLESEN
Shure PGA52 Test, Mikrofon für tiefe Frequenzen

Shure PGA52 Test: Bassdrum-Mikrofon für Veranstaltungstechnik, Bühne und Proberaum Im Shure PGA52 Test steht für [...]

> WEITERLESEN
FAME MS Pro 57D Beta Test, günstiges Instrumentenmikrofon

FAME MS Pro 57D Beta Test: Dynamisches Instrumentenmikrofon für Bühne, Snare und Gitarrenamp Im FAME [...]

> WEITERLESEN
Shure Beta 87C Test: Kondensator-Gesangsmikrofon für Bühne

Im Shure Beta 87C Test schaue ich bewusst durch die Brille der Veranstaltungstechnik: Wie verhält [...]

> WEITERLESEN
AKG C636 Test: Kondensator-Gesangsmikrofon für Live, Sprache und Veranstaltungstechnik

Im AKG C636 Test steht für mich vor allem eine Frage im Mittelpunkt: Kann ein [...]

> WEITERLESEN
Gesangsmikrofon für die Bühne kaufen: 5 typische Fehler vermeiden

5 Fehler, die du beim Kauf eines Gesangsmikrofons für die Bühne vermeiden solltest Ein gutes [...]

> WEITERLESEN
Shure KSM11 im Test, Gesangsmikrofon für die Bühne

Shure KSM11 Test: Premium-Vocalmikrofon für Bühne, Streaming und Live-Recording Wer nach einem Premium-Gesangsmikrofon für professionelle [...]

> WEITERLESEN
Grenzflächenmikrofon live einsetzen: Wann es auf der Bühne wirklich sinnvoll ist

Ein Grenzflächenmikrofon live einzusetzen, klingt zunächst nach einer Speziallösung. Tatsächlich kann dieser Mikrofontyp unter Livebedingungen [...]

> WEITERLESEN
Shure Nexadyne 8/C und 8/S im Test, Gesangsmikrofon für die Bühne

Shure Nexadyne 8/C und 8/S Test: Welches Live-Gesangsmikrofon passt besser zur Bühne? Wer nach einem [...]

> WEITERLESEN
Overhead-Mikrofone an den Drums Live auf der Bühne: 5 Praxis-Tipps

Wer viele Jahre in Bands gespielt hat, kennt die Situation: Die Overheads hängen irgendwie über [...]

> WEITERLESEN
Das passende Snare-Mikrofon für Live auf der Bühne

Snare-Mikrofon für Live und Bühne: Wer viele Jahre in Bands gespielt hat, kennt die Situation: [...]

> WEITERLESEN
Shure SM7B Test, dynamisches Mikrofon

Shure SM7B im Live-Sound-Test: Starkes Sprachmikro mit Grenzen auf der Bühne? Shure SM7B Test: Das [...]

> WEITERLESEN
Gitarrenverstärker live mikrofonieren: 5 Praxis-Tipps

Wer viele Jahre in Bands gespielt hat, kennt die Situation: Der Gitarrensound auf der Bühne [...]

> WEITERLESEN
Behringer ECM8000-U vorgestellt: USB-Messmikrofon

Neu: Behringer ECM8000-U vorgestellt: USB-Messmikrofon für Raumakustik, Studio und Live Mit dem ECM8000-U bringt Behringer [...]

> WEITERLESEN
Die besten Gesangsmikrofone für den Proberaum

Wer viele Jahre in Bands gespielt hat, kennt die Situation: Der Sänger ist kaum zu [...]

> WEITERLESEN
sE Electronics V7 Test, Bühnenmikrofon für Gesang

sE Electronics V7 Test: Ein Bühnenmikrofon, das in der Veranstaltungstechnik überzeugt Wenn ich ein Gesangsmikrofon [...]

> WEITERLESEN
Behringer C112 Test, Bassdrum-Mikrofon

Behringer C112 Test: Günstiges Bassdrummikrofon für Bühne und Studio In diesem Behringer C112 Test schaue [...]

> WEITERLESEN
Shure SM58 Test, Vocal Mikrofon für die Bühne

Shure SM58 Test: Warum der Bühnenklassiker in der Veranstaltungstechnik noch immer überzeugt Shure SM58 Test: [...]

> WEITERLESEN
AKG D112 MK II Test: Kickdrum-Punch für Live & Bühne

AKG D112 Test: Wenn ich bei einer Live-Produktion die Bassdrum nach vorne bringen will, brauche [...]

> WEITERLESEN
Test: Lewitt MTP5 – Dynamisches Mikrofon für die Bühne

Mit einem Straßenpreis von 109,00 Euro bewegt sich das Lewitt MTP5 im professionellen Einstiegssegment dynamischer [...]

> WEITERLESEN
Shure SM57 im Test – Das Standard-Mikrofon für Live und Studio

Shure SM57 Test: Das Shure SM57-LCE ist für aktuell 105,00 € erhältlich und bewegt sich [...]

> WEITERLESEN
Lewitt MTP-5/MTP-5S, Vocal-Mikrofon für die Bühne

LEWITT MTP-5/MTP-5S: Neues dynamisches Bühnenmikrofon mit hoher Feedback-Sicherheit für PA-Setups Wer regelmäßig mit lauten Bühnenmonitoren, [...]

> WEITERLESEN
Mikrofon hygienisch desinfizieren

Mikrofon hygienisch desinfizieren: Praxis-Guide für Bühne, Proberaum und Verleih Ein Mikrofon ist auf der Bühne [...]

> WEITERLESEN
Yamaha YDM707 Testbericht – dynamisches Supernierenmikrofon

Yamaha YDM707 Test: Supernieren-Gesangsmikrofon für Bühne Yamaha YDM707 Test: Das Yamaha YDM707 (z. B. als [...]

> WEITERLESEN
Behringer B 906 im Test – Gitarrenamp Mikrofon für Live-Bands

Behringer B 906 Test: Wenn du nach einem günstigen, robusten und flexiblen Mikro für Gitarrenamps [...]

> WEITERLESEN

Unsere neuesten Beiträge

Sennheiser e 965 Test – Kondensatormikrofon für die Bühne

Sennheiser e 965 Test: Großmembran-Kondensatormikrofon für anspruchsvolle Live-Vocals Dynamische Gesangsmikrofone sind auf Bühnen nach wie [...]

> WEITERLESEN
Die 5 besten passiven PA-Lautsprecher bis 500 Euro

Aktive PA-Boxen dominieren inzwischen viele kleinere Beschallungsanlagen. Trotzdem haben passive PA-Lautsprecher bis 500 Euro weiterhin [...]

> WEITERLESEN
Audio-Technica ATS99 Test: Hypernieren-Mikrofon für die Bühne

Das Audio-Technica ATS99 ist ein dynamisches Handmikrofon für Live-Gesang, Moderation und laute Bühnenumgebungen. Im Mittelpunkt [...]

> WEITERLESEN

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert