<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare auf Soundcheck	</title>
	<atom:link href="https://www.sound-check.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.sound-check.de/</link>
	<description>Das Online-Magazin für Veranstaltungstechnik</description>
	<lastBuildDate>Mon, 27 Jul 2026 09:04:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Kommentar zu Die 5 besten Moving-Heads, Lichteffekte von Markus Müller		</title>
		<link>https://www.sound-check.de/kaufberatung/die-5-besten-moving-heads-lichteffekte/#comment-1337</link>

		<dc:creator><![CDATA[Markus Müller]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2026 09:04:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.sound-check.de/?p=5552#comment-1337</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.sound-check.de/kaufberatung/die-5-besten-moving-heads-lichteffekte/#comment-1327&quot;&gt;Joachim Sommer&lt;/a&gt;.

Hallo Joachim,
vielen Dank für deine ausführliche Frage. Für den von dir gewünschten Effekt – also schmale, farbige Lichtstrahlen, die sich bewegen – benötigst du grundsätzlich Beam-Moving-Heads. Ein Spot-Moving-Head ist eher für Gobos, Muster und gezielte Projektionen auf Wände oder andere Flächen gedacht. Ein Beam erzeugt dagegen den deutlich engeren und härteren Lichtstrahl.

Allerdings gibt es bei deinem Vorhaben drei wichtige Punkte:

1. Ein Lichtstrahl ist in sauberer Luft kaum sichtbar.
Damit du einen Beam wirklich als durchgehenden Strahl wahrnimmst, benötigt das Licht Partikel in der Luft, beispielsweise Nebel, Dunst oder hohe Luftfeuchtigkeit. In Innenräumen verwendet man dafür einen Hazer. Im Freien wird der Nebel jedoch schnell vom Wind verteilt. Bei feuchtem oder leicht nebligem Wetter kann der Effekt gut funktionieren, bei klarer und trockener Luft siehst du dagegen hauptsächlich die Lichtquelle und eventuell den Auftreffpunkt.

2. Normale Moving-Heads sind nicht automatisch für draußen geeignet.
Viele preisgünstige Geräte besitzen keine IP-Schutzklasse und dürfen daher weder Regen noch Schnee, Spritzwasser oder starker Kondensation ausgesetzt werden. Gerade in einer Silvesternacht können bereits Tau und Luftfeuchtigkeit problematisch sein. Ein einfaches Überstülpen mit Folie wäre ebenfalls keine sichere Lösung, weil Moving-Heads Luft zur Kühlung und ausreichend Platz für ihre Bewegungen benötigen.

Für einen vollständig ungeschützten Aufbau würde ich deshalb ausschließlich Geräte mit mindestens IP65 verwenden. Professionelle IP65-Beam-Moving-Heads liegen allerdings deutlich über deinem Gesamtbudget.

3. Leistungsstarke Lichtstrahlen sollten nicht unkontrolliert in den Himmel gerichtet werden.
Scheinwerfer und Hochleistungsstrahler können den Luftverkehr beeinträchtigen. Je nach Leistung, Standort und Entfernung zu Flugplätzen oder Hubschrauberlandeplätzen kann eine Abstimmung mit der zuständigen Landesluftfahrtbehörde erforderlich sein. Sicherer wäre es, die Bewegungen so zu begrenzen, dass die Strahlen auf das eigene Haus, Bäume oder eine klar definierte Fläche des Grundstücks gerichtet bleiben und weder Straßen noch Nachbargrundstücke treffen.

Für dein Budget wäre technisch beispielsweise ein Setup aus drei lightmaXX VEGA DOT 60 denkbar. Dabei handelt es sich um kompakte RGBW-Beam-Moving-Heads mit einer 60-Watt-LED und einem engen Abstrahlwinkel von 4 Grad. Drei Geräte liegen ungefähr in deinem genannten Preisrahmen und können im Master/Slave-Betrieb synchron arbeiten. Das sind keine reinen Kinderspielzeuge, sondern brauchbare Geräte für kleinere Bühnen, Clubs und private Lichtshows.

Für eine eindrucksvolle Show im offenen Himmel sind sie jedoch nur eingeschränkt geeignet. Zudem besitzen sie keine ausgewiesene IP65-Outdoortauglichkeit. Ich würde sie daher nur an einem vollständig trockenen und geschützten Standort einsetzen, beispielsweise unter einem ausreichend großen Carport, wobei die Geräte frei beweglich bleiben müssen.

Wenn die Moving-Heads tatsächlich frei auf dem Grundstück stehen sollen, wäre meine klare Empfehlung: nicht kaufen, sondern für Silvester drei wetterfeste Beam-Moving-Heads bei einem örtlichen Veranstaltungstechnik-Verleiher mieten. Dort bekommst du im Idealfall auch einen passenden DMX-Controller, wettergeeignete Stromverteilung, Kabel und eine kurze Einweisung. Damit erreichst du für dein Budget wahrscheinlich einen wesentlich stärkeren und sichereren Effekt als mit drei günstigen Neugeräten.

Für eine genauere Empfehlung wären noch folgende Angaben hilfreich:

Ist das Budget von 500 bis 600 Euro nur für die Moving-Heads vorgesehen oder müssen DMX-Steuerung, Kabel und standsichere Podeste ebenfalls enthalten sein? Stehen die Geräte vollständig im Freien oder gibt es ein trockenes Vordach beziehungsweise einen Carport? Sollen die Strahlen wirklich senkrecht in den offenen Himmel gehen oder könnten auch Hausfassade, Bäume und Garten als Bestandteil der Lichtshow genutzt werden?

Viele Grüße, deine Redaktion]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.sound-check.de/kaufberatung/die-5-besten-moving-heads-lichteffekte/#comment-1327">Joachim Sommer</a>.</p>
<p>Hallo Joachim,<br />
vielen Dank für deine ausführliche Frage. Für den von dir gewünschten Effekt – also schmale, farbige Lichtstrahlen, die sich bewegen – benötigst du grundsätzlich Beam-Moving-Heads. Ein Spot-Moving-Head ist eher für Gobos, Muster und gezielte Projektionen auf Wände oder andere Flächen gedacht. Ein Beam erzeugt dagegen den deutlich engeren und härteren Lichtstrahl.</p>
<p>Allerdings gibt es bei deinem Vorhaben drei wichtige Punkte:</p>
<p>1. Ein Lichtstrahl ist in sauberer Luft kaum sichtbar.<br />
Damit du einen Beam wirklich als durchgehenden Strahl wahrnimmst, benötigt das Licht Partikel in der Luft, beispielsweise Nebel, Dunst oder hohe Luftfeuchtigkeit. In Innenräumen verwendet man dafür einen Hazer. Im Freien wird der Nebel jedoch schnell vom Wind verteilt. Bei feuchtem oder leicht nebligem Wetter kann der Effekt gut funktionieren, bei klarer und trockener Luft siehst du dagegen hauptsächlich die Lichtquelle und eventuell den Auftreffpunkt.</p>
<p>2. Normale Moving-Heads sind nicht automatisch für draußen geeignet.<br />
Viele preisgünstige Geräte besitzen keine IP-Schutzklasse und dürfen daher weder Regen noch Schnee, Spritzwasser oder starker Kondensation ausgesetzt werden. Gerade in einer Silvesternacht können bereits Tau und Luftfeuchtigkeit problematisch sein. Ein einfaches Überstülpen mit Folie wäre ebenfalls keine sichere Lösung, weil Moving-Heads Luft zur Kühlung und ausreichend Platz für ihre Bewegungen benötigen.</p>
<p>Für einen vollständig ungeschützten Aufbau würde ich deshalb ausschließlich Geräte mit mindestens IP65 verwenden. Professionelle IP65-Beam-Moving-Heads liegen allerdings deutlich über deinem Gesamtbudget.</p>
<p>3. Leistungsstarke Lichtstrahlen sollten nicht unkontrolliert in den Himmel gerichtet werden.<br />
Scheinwerfer und Hochleistungsstrahler können den Luftverkehr beeinträchtigen. Je nach Leistung, Standort und Entfernung zu Flugplätzen oder Hubschrauberlandeplätzen kann eine Abstimmung mit der zuständigen Landesluftfahrtbehörde erforderlich sein. Sicherer wäre es, die Bewegungen so zu begrenzen, dass die Strahlen auf das eigene Haus, Bäume oder eine klar definierte Fläche des Grundstücks gerichtet bleiben und weder Straßen noch Nachbargrundstücke treffen.</p>
<p>Für dein Budget wäre technisch beispielsweise ein Setup aus drei lightmaXX VEGA DOT 60 denkbar. Dabei handelt es sich um kompakte RGBW-Beam-Moving-Heads mit einer 60-Watt-LED und einem engen Abstrahlwinkel von 4 Grad. Drei Geräte liegen ungefähr in deinem genannten Preisrahmen und können im Master/Slave-Betrieb synchron arbeiten. Das sind keine reinen Kinderspielzeuge, sondern brauchbare Geräte für kleinere Bühnen, Clubs und private Lichtshows.</p>
<p>Für eine eindrucksvolle Show im offenen Himmel sind sie jedoch nur eingeschränkt geeignet. Zudem besitzen sie keine ausgewiesene IP65-Outdoortauglichkeit. Ich würde sie daher nur an einem vollständig trockenen und geschützten Standort einsetzen, beispielsweise unter einem ausreichend großen Carport, wobei die Geräte frei beweglich bleiben müssen.</p>
<p>Wenn die Moving-Heads tatsächlich frei auf dem Grundstück stehen sollen, wäre meine klare Empfehlung: nicht kaufen, sondern für Silvester drei wetterfeste Beam-Moving-Heads bei einem örtlichen Veranstaltungstechnik-Verleiher mieten. Dort bekommst du im Idealfall auch einen passenden DMX-Controller, wettergeeignete Stromverteilung, Kabel und eine kurze Einweisung. Damit erreichst du für dein Budget wahrscheinlich einen wesentlich stärkeren und sichereren Effekt als mit drei günstigen Neugeräten.</p>
<p>Für eine genauere Empfehlung wären noch folgende Angaben hilfreich:</p>
<p>Ist das Budget von 500 bis 600 Euro nur für die Moving-Heads vorgesehen oder müssen DMX-Steuerung, Kabel und standsichere Podeste ebenfalls enthalten sein? Stehen die Geräte vollständig im Freien oder gibt es ein trockenes Vordach beziehungsweise einen Carport? Sollen die Strahlen wirklich senkrecht in den offenen Himmel gehen oder könnten auch Hausfassade, Bäume und Garten als Bestandteil der Lichtshow genutzt werden?</p>
<p>Viele Grüße, deine Redaktion</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Die 5 besten Moving-Heads, Lichteffekte von Joachim Sommer		</title>
		<link>https://www.sound-check.de/kaufberatung/die-5-besten-moving-heads-lichteffekte/#comment-1327</link>

		<dc:creator><![CDATA[Joachim Sommer]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jul 2026 09:34:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.sound-check.de/?p=5552#comment-1327</guid>

					<description><![CDATA[Hallo,
beim stöbern im Netz bin ich auf deinen Artikel mit der Empfehlung für &quot;5 besten Moving-Heads für deine Lichtshow&quot; gestoßen.
Ich möchte für den Privatgebrauch an Silvester bei meinem Einfamilienhaus kein herkömmliches Feuerwerk, sondern ein Lichtfeuerwerk erzeugen. Ich hatte an 3 für mich bezahlbare Moving Heads gedacht, die ich auf dem Grundstück links, mittig und rechts im jeweiligen Abstand von ca. 6 Meter aufstelle und in den Himmel strahlen sollen. 
Da ich hierzu vollkommener Laie bin, wäre eine Empfehlung für mich sehr hilfreich. Es sollten bunte dünne Lichtstrahlen erzeugt werden, die sich bewegen. Benötige ich hierzu einen Spot oder Beam? was wäre hier geeignet? Es sollte sich preislich im Rahmen von 500-600 € bewegen. Wäre da was zu empfehlen, evtl. auch gebrauchte Technik, oder bekommt man für dieses Budget nur Party-Spielereien?
Für eine Antwort wäre ich dankbar.
Viele Grüße
Joachim]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
beim stöbern im Netz bin ich auf deinen Artikel mit der Empfehlung für &#8222;5 besten Moving-Heads für deine Lichtshow&#8220; gestoßen.<br />
Ich möchte für den Privatgebrauch an Silvester bei meinem Einfamilienhaus kein herkömmliches Feuerwerk, sondern ein Lichtfeuerwerk erzeugen. Ich hatte an 3 für mich bezahlbare Moving Heads gedacht, die ich auf dem Grundstück links, mittig und rechts im jeweiligen Abstand von ca. 6 Meter aufstelle und in den Himmel strahlen sollen.<br />
Da ich hierzu vollkommener Laie bin, wäre eine Empfehlung für mich sehr hilfreich. Es sollten bunte dünne Lichtstrahlen erzeugt werden, die sich bewegen. Benötige ich hierzu einen Spot oder Beam? was wäre hier geeignet? Es sollte sich preislich im Rahmen von 500-600 € bewegen. Wäre da was zu empfehlen, evtl. auch gebrauchte Technik, oder bekommt man für dieses Budget nur Party-Spielereien?<br />
Für eine Antwort wäre ich dankbar.<br />
Viele Grüße<br />
Joachim</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Behringer Flow 8 im Test von Jonas		</title>
		<link>https://www.sound-check.de/tests/behringer-flow-8-im-test/#comment-1301</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jonas]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2026 16:25:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.sound-check.de/?p=6747#comment-1301</guid>

					<description><![CDATA[Liebes Team, 
Euer Artikel ist an sich sicher nicht schlecht. Dennoch stört es mich, dass Ihr keinen eigenen Test macht, sondern einfach alles der KI überlässt. Das gleiche kann jeder User selber machen.  Mich stört es auch, dass es nirgendswo markiert ist, obgleich andere Menschen sich stundenlang Gedanken darüber machen, was sie schreiben und wie sie es schreiben. 
Mit freundlichen Grüssen]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Liebes Team,<br />
Euer Artikel ist an sich sicher nicht schlecht. Dennoch stört es mich, dass Ihr keinen eigenen Test macht, sondern einfach alles der KI überlässt. Das gleiche kann jeder User selber machen.  Mich stört es auch, dass es nirgendswo markiert ist, obgleich andere Menschen sich stundenlang Gedanken darüber machen, was sie schreiben und wie sie es schreiben.<br />
Mit freundlichen Grüssen</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Test: Fame ApolloNexus, Säulen-PA mit 1200 Watt von Markus Müller		</title>
		<link>https://www.sound-check.de/tests/test-fame-apollonexus-saeulen-pa-mit-1200-watt/#comment-1240</link>

		<dc:creator><![CDATA[Markus Müller]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 10:39:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.sound-check.de/?p=5542#comment-1240</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.sound-check.de/tests/test-fame-apollonexus-saeulen-pa-mit-1200-watt/#comment-1239&quot;&gt;karl berghausen&lt;/a&gt;.

Das freut uns zu hören, viel Spaß mit den Apollos!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.sound-check.de/tests/test-fame-apollonexus-saeulen-pa-mit-1200-watt/#comment-1239">karl berghausen</a>.</p>
<p>Das freut uns zu hören, viel Spaß mit den Apollos!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Test: Fame ApolloNexus, Säulen-PA mit 1200 Watt von karl berghausen		</title>
		<link>https://www.sound-check.de/tests/test-fame-apollonexus-saeulen-pa-mit-1200-watt/#comment-1239</link>

		<dc:creator><![CDATA[karl berghausen]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 10:35:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.sound-check.de/?p=5542#comment-1239</guid>

					<description><![CDATA[danke für den guten testbericht. hätte fast ein andere anlage gekauft, die zwar  DSP hatte, aber keinen hall.
und gerade den brauchen  wir  für den gesang. 
und was erstaunlich an der anlage ist :   auch weit hinten im raum sind wir gut zu hören., weil die hochtöner in den säulen über alle köpfe hinweg strahlen.  und auch der bass kommt angenehm druckvoll rüber. 
unbedingt zu empfehlen ist das set mit  2. stativen , so dass man die säulen getrennt rechts und links von sich aufbauen kann.  Man kann den klang besser auf das lokal besser ausrichten  und es sieht  auch professioneller aus als wenn da nur eine säule seht.  charly 2]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>danke für den guten testbericht. hätte fast ein andere anlage gekauft, die zwar  DSP hatte, aber keinen hall.<br />
und gerade den brauchen  wir  für den gesang.<br />
und was erstaunlich an der anlage ist :   auch weit hinten im raum sind wir gut zu hören., weil die hochtöner in den säulen über alle köpfe hinweg strahlen.  und auch der bass kommt angenehm druckvoll rüber.<br />
unbedingt zu empfehlen ist das set mit  2. stativen , so dass man die säulen getrennt rechts und links von sich aufbauen kann.  Man kann den klang besser auf das lokal besser ausrichten  und es sieht  auch professioneller aus als wenn da nur eine säule seht.  charly 2</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu FAME MS Pro 57D Beta Test, günstiges Instrumentenmikrofon von Markus Müller		</title>
		<link>https://www.sound-check.de/tests/fame-ms-pro-57d-beta-test-guenstiges-instrumentenmikrofon/#comment-1219</link>

		<dc:creator><![CDATA[Markus Müller]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2026 08:45:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.sound-check.de/?p=7340#comment-1219</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.sound-check.de/tests/fame-ms-pro-57d-beta-test-guenstiges-instrumentenmikrofon/#comment-1214&quot;&gt;Johannes Komarek&lt;/a&gt;.

Hallo Johannes, wir gehen mit deinen Fragen auf den Lieferanten zu. Grundsätzlich sind wie der Meinung, dass es sich bei ein Produkt dieser Preiskategorie per se um &quot;buy &amp; try out&quot; handelt. LG]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.sound-check.de/tests/fame-ms-pro-57d-beta-test-guenstiges-instrumentenmikrofon/#comment-1214">Johannes Komarek</a>.</p>
<p>Hallo Johannes, wir gehen mit deinen Fragen auf den Lieferanten zu. Grundsätzlich sind wie der Meinung, dass es sich bei ein Produkt dieser Preiskategorie per se um &#8222;buy &#038; try out&#8220; handelt. LG</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu FAME MS Pro 57D Beta Test, günstiges Instrumentenmikrofon von Johannes Komarek		</title>
		<link>https://www.sound-check.de/tests/fame-ms-pro-57d-beta-test-guenstiges-instrumentenmikrofon/#comment-1214</link>

		<dc:creator><![CDATA[Johannes Komarek]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 May 2026 11:27:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.sound-check.de/?p=7340#comment-1214</guid>

					<description><![CDATA[Hat das Mikro einen Ferritmagneten wie das Original SM57? Oder einen Neodymiummagneten wie der Nachfolger, das Beta57a? Und wie verhält es sich klanglich, wie spricht es auf leise Signale an? Gibt es irgendwo ein Frequenzdiagramm, ein Manual o.ä.?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hat das Mikro einen Ferritmagneten wie das Original SM57? Oder einen Neodymiummagneten wie der Nachfolger, das Beta57a? Und wie verhält es sich klanglich, wie spricht es auf leise Signale an? Gibt es irgendwo ein Frequenzdiagramm, ein Manual o.ä.?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kommentar zu Overhead-Mikrofone an den Drums Live auf der Bühne: 5 Praxis-Tipps von Dieter Nöhre		</title>
		<link>https://www.sound-check.de/tutorials/overhead-mikrofone-an-den-drums-live-auf-der-buehne-5-praxis-tipps/#comment-1053</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dieter Nöhre]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2026 13:34:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.sound-check.de/?p=6984#comment-1053</guid>

					<description><![CDATA[Hallo. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass zwei Oberhemds und ein Bassdrummikro oftmals ausreichend sind. Gerade in kleinen Clubs ist der Mikrofoneinsatz wirklich zu Überdenken. Kommt sonst zuviel Brei raus. Oft habe ich auch nur den Effekt der Gitarre auf die &quot;PA&quot; geschickt. Bass nur dezent für den Druck. Aber selbst in kleinen Clubs, habe ich mit einem dmx driverack PA gearbeitet. Unschätzbarer Vorteil!!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass zwei Oberhemds und ein Bassdrummikro oftmals ausreichend sind. Gerade in kleinen Clubs ist der Mikrofoneinsatz wirklich zu Überdenken. Kommt sonst zuviel Brei raus. Oft habe ich auch nur den Effekt der Gitarre auf die &#8222;PA&#8220; geschickt. Bass nur dezent für den Druck. Aber selbst in kleinen Clubs, habe ich mit einem dmx driverack PA gearbeitet. Unschätzbarer Vorteil!!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
